В последнее время в профессиональных сообществах и конных пабликах всё чаще возникают дискуссии на, казалось бы, бытовую тему: как должна оплачиваться аренда лошади? Поводом часто служит опыт всадников, побывавших в Европе. Они с удивлением обнаруживают, что аренда там — это не единая сумма «за всё».

Европейская система обычно дробит общие затраты на понятные компоненты: стоимость содержания (корма, аренда денника), операционные расходы (плановый ветконтроль, ковка), тренерские расходы и, что ключевое, плата за саму аренду лошади. Последний пункт — это прямая компенсация владельцу за амортизацию, использование ресурса.

В России исторически сложилась иная модель. Всадник чаще всего вносит единый платёж, который покрывает и работу тренера, и текущее содержание. Отдельной строки «аренда лошади» в нём нет. Фактически, владелец несёт скрытые убытки от естественного «износа» лошади, а всадник может не осознавать реальной стоимости использования лошади.

Почему так вышло? Справедлива ли эта система? Меняется ли отношение к животному и тренировкам при разном подходе к оплате? И есть ли шанс, что в России система будет изменена?

Чтобы разобраться, мы поговорили с теми, кто может оценить ситуацию с разных сторон: с арендатором и владельцем-любителем, с профессиональным тренером по конкуру и с ведущими специалистами по выездке. Их опыт и мнения помогут каждому читателю составить собственное представление об этом сложном экономическом и этическом вопросе.

Первым экспертом стала Анастасия Макаренко, профессиональный тренер по конкуру. Она не только готовит спортсменов, но и на собственном опыте знает все тонкости сдачи лошади в аренду.

— Можно ли вообще просчитать «износ» лошади?

— Стопроцентно оценить износ и риски невозможно, ровно как и подсчитать «ремонт», как это можно сделать с автомобилем. Лошадь — живое, непредсказуемое существо, несущее спортивные нагрузки, и даже под руководством тренера, она может получить травмы, как во время тренировочного процесса, так и вне его. На мой взгляд, лошадь перед сдачей в аренду должна иметь ветчек с заключением врача о её текущем состоянии, с рекомендациями плановых вет манипуляций и уровня нагрузки, который она может нести.  Арендатор, при подписании договора аренды, должен понимать, что соглашается на эти условия и готов придерживаться нагрузок, отталкиваясь от этих заключений.

— Кто, на ваш взгляд, должен нести расходы на ветеринарное обслуживание и лечение?

— Хозяин лошади и арендатор, на мой взгляд, должны урегулировать между собой, кто несет расходы на плановые вет мероприятия (у меня был случай, когда они оплачивались 50/50), как и травмы, полученные, например в леваде или в боксе. А вот травмы, полученные в процессе турнира или тренировок, если они не связаны с имеющимися ранее проблемами у лошади, ложатся на плечи арендатора.

— Как должна выглядеть справедливая система оплаты?

— Я считаю, что графа расходов, под названием «аренда лошади», абсолютно точно должна быть отдельная. Работа тренера отдельная. Коновод — отдельная. Аренда бокса / корма / ковка — еще одна и тд. Плюс ко всему, я бы добавила оплату за «последний месяц», по аналогии с арендами квартир. На тот случай, когда арендатор досрочно расторгает договор аренды или отказывается нести финансовые расходы по лечению лошади. Это своеобразная, подушка для владельца, на форс мажор или на врем поиска нового арендатора. Амортизацию просчитать сложно, как с молодой, так и с опытной лошадью, именно по этому аренда самой лошади — это отдельная часть расходов, сверху аренды боксов, тренировок, турниров и тд. Когда вы берёте в аренду машину, вы платите не только за бензин и парковки, вы платите цену за аренду авто, которая зависит от его класса. С лошадьми так же, чем выше класс, тем больше цена.

— Выгодно ли в принципе сдавать лошадь в аренду?

— Для меня это щекотливый вопрос. Выгода очень сомнительная, повезет если лошадь реально не травмируется и не сильно пострадает морально после аренды, потому что в таком случае, хозяин имеет финансовую выгоду. Но бывают бесповоротные исходы: не только в физическом плане, но и в плане того, что вернуть лошадь в дееспособную форму уже не возможно (встает, боится, теряет квалификацию). Никогда не знаешь попадается тебе добросовестный арендатор, который будет бережно относиться к лошади или на примере каршеринга, будет отношение «я плачу, мне все можно». Плюс ко всему, невозможно просчитать и прописать абсолютно все риски, правовая база в отношении лошадей у нас еще не работает должным образом, страховок нет, да и спорт — штука рисковая сама по себе. Бывают ситуации, когда невозможно определить кто прав и виноват, потому что мы работаем с животными.

Подводя итог, с одной стороны, существует очевидная логика европейской системы с её прозрачностью и разделением ответственности. С другой — её внедрению в российскую практику мешают не только традиции, но и объективные сложности. Как отмечает Анастасия, без развитой правовой базы, страховых инструментов и, что немаловажно, взаимного доверия, даже самая детализированная схема остается уязвимой...

В следующих частях мы узнаем, как к этому вопросу относятся выездковые тренеры и спортсмен-любитель, который смотрит на ситуацию со стороны арендатора.

Фото: Елена Дульцева

Equi Media, будьте с нами!